名侦探回应受害人“母亲”的诉求

“求求你帮帮我，我儿子是冤枉的，他不能就这样含冤不明就死呀。”

被害者母亲向“我”求助。

福田巡警的证言：

“我一听到枪声就往那里跑，为了以防万一，我摸了一下腰上的枪支，确保能够随时使用。

我边警惕着对方，边靠近中心区。突然，男子向我开枪。幸好第一枪打偏了，但是他还是保持着开枪的姿势。我立刻对他进行警告：‘把枪放下！否则我将开枪击毙你！’。但是男子却依然无视我的警告用枪对准我向我走来。我已经到了无法控制局面的境地，我瞄准男子的腿······但是，因为当时太紧张，所以······”

巡警的证言把具体的案发现场紧张场景描述给大家了。

“我”继续查看体检报告。

山崎和也，男性，死因：头部侧面中枪。子弹是尸检时取出，与福田巡警枪支子弹一致。没有其他的枪伤，与福田巡警在现场只打一枪事实吻合。

死者手上留有开枪残渣，这一点也与证言吻合。但是，山崎和也打了两枪，至今还有其中的一颗子弹没有找到。

·····太奇怪了。问题出在哪里呢？

如果福田巡警在这个过程中不是正当防卫的话，那山崎和也开的枪也就不是对准福田巡警的。

与其说山崎和也袭击福田巡警的证据不充足，倒不如说他根本没有袭击福田巡警的证据充足。

“我”继续认真地查看调查书。

母亲的祈求或许老天爷都知道了。

福田巡警描述的被害者“用枪对准我向我走来。”为什么与事实矛盾呢？矛盾出在出哪里？