富商被谋杀:谁是凶手?

查看 1.5k
讨论 0
答题 56
正确率 57%
评分: --

M市的S先生被发现死在家中,疑似氰化物中毒致死。接警后,十分钟内警方便封锁了现场。现场未发现闯入的痕迹,房间未上锁,但是整个别墅的大门案发时是锁上的,窗户也没有人进入的痕迹。案发时屋内有被害者、厨师、男仆三人,死者妻子当时在后院花圃旁长凳上看书。

从现场遗留物品分析,S先生是喝过佣人送来的咖啡后立即身亡的。经过化验,杯中除咖啡外,还含有少量糖、牛奶,和足以一口致命的氰化钾。法医解剖认定,S先生确系氰化钾中毒身亡,且从死前征象来看,可以排除自杀。奇怪的是,在咖啡杯的边缘,有两处唾液的痕迹,且均是死者本人留下。而男仆坚称,咖啡杯在泡咖啡前有认真清洗,这也得到了一同工作的厨师的确认。

警察陷入疑惑:就算S先生在喝下一小口咖啡后大难不死,氰化钾的味道还是应该引起S先生的警觉,况且,如此大剂量的氰化钾是不可能有第二次机会。

经过调查,有以下四人被列为重点怀疑对象:

1、 男仆:他为死者泡的咖啡,而且是他亲自送进屋中,其作案时间充足,但是在泡咖啡时曾有五分钟离开去卫生间。但是他没有作案动机。

2、 厨师:男仆泡咖啡的时候几乎一直在其旁边准备午饭,在男仆离开的五分钟他也最有可能下毒。但是同样,他也没有任何作案动机。

3、 死者妻子:她与死者感情不和,曾经为死者购买巨额人寿保险,有足够的杀人动机。她身上也有房门钥匙,可以进入上锁的房间。但是,由于咖啡一直处于男仆、厨师或死者手中,死者妻子几乎没有时间在咖啡杯中下毒。

4、 一个客人:这名客人与死者有利益冲突,死者曾使用不正当手段迫使其公司破产,但因为没有证据而无法起诉。这名客人一大早便来到别墅,在男仆泡咖啡前即离开去了后院,案发后听到混乱声才折返回案发现场,犯罪时间无。根据男仆和厨师回忆,确实听到客人与死者有激烈争吵。

经过警方走访,获得以下事实:

1、 死者常年患病,需要口服桌上的药物,这一点四名嫌疑人均承认知晓。

2、 四个人还知道,死者每天中午十二点必然要喝咖啡。

3、 根据院子围墙四周的商铺和周围住户的反应,没有其他人进出过院子。

4、 咖啡中使用的是方糖,糖罐中能检测到微量的氰化钾成分,并且糖罐是客人泡好后和咖啡一起端来的,死者有自己给咖啡加糖的习惯。

5、 在客人离开时,死者还没有任何痛苦表现。

6、 死者近些年来只有这一位客人。

那么综上所述,谁是凶手?

该题为单选题,请选择一个唯一的答案
答案解析
题目讨论 (0)
暂无评论
剩余答题时间